当前位置:法官论坛 -> 案例评析

关于艾则孜•吐米尔与被告李廷全、邹永秋农村建房施工合同纠纷案

  发布时间:2017-01-23 13:09:39


 

关键词  民事诉讼  侵权行为  因果关系 

裁判要点  涉案物品估价鉴定裂缝房屋的损失价格结论书,不能证明房屋是否存在工程质量问题以及该损失与房屋质量是否存在因果关系

相关法条  中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条

案件索引   新疆维吾尔自治区新和县人民法院(2016)新2925民初1080号民事判决书

基本案情

法院经审理查明:2013320日,原、被告双方签订合同,约定由被告承建原告位于新和县玉奇喀特乡裁缝铁热克村富民安居房。合同签订后,被告于20135月开始施工,至201311月完工,原告于当年11月底搬迁入住。

2016129日,经新和县托克苏律师事务所委托,阿克苏新兴财物价格评估有限公司对原告裂缝房屋的损失进行价格评估,2016224日,阿克苏新兴财物价格评估有限公司出具涉案物品估价鉴定结论书,价格鉴定结论为原告裂缝房屋损失价格为14445,原告遂据此诉至法院

 裁判结果:新和县人民法院于20161128日做出(2016)新2925民初1080号民事判决书,判决驳回原告艾则孜·吐米尔的诉讼请求

裁判理由:法院判决认为,原被告签订的建房合同是双方真实意思的表示,不违反法律、法规的规定,双方应当遵照履行。原告艾则孜·吐米尔虽主张被告李廷全、邹永秋承担损害赔偿责任,但根据阿克苏新兴财物价格评估有限公司对涉案的房屋所作出的结论及本院所查明的情况,无法确定房屋的裂缝原因,原告亦无证据证实被告对此房屋裂缝的发生存在过错,且原告未能提供相关证据证明房屋裂缝与房屋质量之间存在因果关系,故原告的诉讼请求本院不予支持。被告李廷全经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼,应视为对自己诉讼权利的放弃,本院依法可以缺席判决,故对于原告的诉讼请求,本院予以驳回。

责任编辑:刘玲    

文章出处:民事审判庭    

关闭窗口